Atlante

Noviembre del 2005


Publicado el 30 de Noviembre, 2005, 22:24

Como se suele decir en estos casos: ATENCIÓN, SPOILER.

El siguiente enlace es el de una curiosa campaña contra la prostitución lanzada por Médicos sin fronteras. Es curioso ver cómo los blogger juegan cada uno a su manera con el trasfondo de la campaña.

http://www.sofiasexy.com/

No olvides pasarlo.

Publicado el 27 de Noviembre, 2005, 18:12

La noticia ya ha aparecido en varios blogs y webs desde que se publicó en El País. El último lugar donde lo he leído ha sido el blog de Jorge Cortell, que añade información al artículo de la asociación de internautas:

"Las discográficas quieren usar datos de teléfonos e Internet para combatir la piratería en la UE

Han solicitado al Parlamento Europeo que incluya en la directiva sobre este tema otros usos diferentes al de la lucha contra el terrorismo

AGENCIAS / ELPAIS.es - Bruselas / Madrid El Comité de Libertades Civiles del Parlamento Europeo votó ayer a favor de guardar entre seis meses y un año los datos de actividad de líneas telefónicas e Internet –lo que no incluye el contenido de las comunicaciones, para ayudar a combatir el terrorismo. Pero la industria del entretenimiento no quiere que la cosa quede ahí, y ha solicitado que la información que se obtenga por esta vía pueda usarse también para luchar contra la piratería discográfica."

Las discográficas ya plantean el primer caso de abuso de la normativa de la retención de datos. Nos tratan de colar la retención como una herramienta contra el terrorismo cuando en realidad es una ley abusiva que sirve además para entrometerse en la intimidad de los ciudadanos para dejarle indefenso ante grandes compañías, partidos políticos y demás fauna corrupta por la necesidad de acaparar poder y beneficios. Las discográficas notan que su negocio se tambalea, que gracias a los avances de la tecnología ya no es necesario comprar la música que comercializan para disfrutar de un rato agradable. En vez de asumirlo y dedicar sus recursos a buscar nuevas formas de comercialización en un entorno más competitivo (pues ahora cualquiera puede distribuir sus creaciones sin pasar por el filtro de esos monopolios), nos acusan de criminales a todos, nos tratan de prohibir que internet se convierta en una gran herramienta tanto para la libertad como para el progreso de la mayoría ciudadana y solicitan que se nos controle. Así parece ser: para que su modelo de negocio funcione, las personas debemos ser esclavas de sus intereses, no hemos de tener otra opción.

Como las discográficas, con el tiempo otras grandes compañías pueden sumarse a la iniciativa de usar la retención de datos para criminalizar a los ciudadanos por intentar tener una vida digna y de calidad. Parece tratarse de eso, de mermar nuestra calidad de vida, de prohibirnos usar las nuevas tecnologías en beneficio de todos para que así ellos sean los que decidan qué hemos de consumir y que por supuesto, consumir nos cueste mucho más de lo que debiera y claro está, el consumismo sea un estilo de vida obligatorio.

Publicado el 26 de Noviembre, 2005, 16:22

Esta mañana, tras leer el texto del "manifiesto para la cultura veraz" en el blog Flatline (que pretende acabar con los programas de pseudociencia emitidos en los medios de comunicación) y tras algunos clics siguiendo enlaces me encuentro con la Uncyclopedia: una parodia de Wikipedia creada con Wikimedia, en varios idiomas pero sin equivalente en castellano. Con algunos de los artículos más populares me he reído un buen rato, destacando como no el "homenaje" al emperador Bush.

Actualizado: Perdón, tras continuar con mi exploración he descubierto que realmente no es como yo lo explico, sino que Wikipedia es la parodia de Uncyclopedia, como indican en este bien fundamentado artículo. Menos mal que hay gente preocupada por sacarnos de los errores.

Publicado el 23 de Noviembre, 2005, 20:52

El día 21 de Noviembre se dió por finalizada la campaña "Data retention is no solution" que ha sido seguida por varios blogs, entre los que se incluye éste. Se han recogido 58220 firmas que se presentarán ante el parlamento europeo, hoy se entregan a Alexander Nuro Álvaro.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Nuno_Alvaro

La información completa aquí.

http://www.edri.org/edrigram/number3.23/petition

Publicado el 22 de Noviembre, 2005, 20:24

El Ateneo de Ourense ha puesto en marcha una web donde explica su delicada situación y pide firmas (encender velas) de apoyo.

La web en concreto es esta: http://www.salvemosalateneo.com/web/

Su problema lo explican en: http://www.salvemosalateneo.com/web/contenidos.php?aa=1

Y la información me llega a través de Gatopardo: http://gatopardo.blogia.com/2005/112101-las-asociaciones-culturales-y-vecinales-son-la-garantia-de-nuestra-democracia.php#comentarios

Publicado el 21 de Noviembre, 2005, 19:19

 

Respondiendo a la petición de David Ugarte para anunciar urgentemente este evento: Mañana se realiza la presentación en Madrid de este libro online que se puede ver pinchando aquí.

"La aventura de convertirse en familia, el primer libro en español que aborda los problemas específicos de los niños adoptados nacidos en otros países. Es además un libro online y gratuíto, así que podéis leerlo antes de venir y ver cuales son los motores de todo ésto."

Publicado el 20 de Noviembre, 2005, 12:08

David Gil publica un excelente artículo en la web de Devolución. Este devolucionista lleva ya tiempo escribiendo artículos consecuentes y con un gran sentido común en la página "Cultura y libertad". David hace hincapié en varios de sus artículos en la necesidad de alterar el uso del lenguaje que la ley nos ha estado imponiendo desde hace años, cambiar la terminología que oculta la realidad que es cada vez más evidente. Aprovechando su fuerza, las empresas y entidades gestoras han conseguido imponer un período temporal en el que las ideas y la creación son castigadas por la ley. Bajo el nombre de "derechos de copia" y "propiedad intelectual" se esconden monopolios de las ideas y la creación que impiden el desarrollo de nuestras sociedades. Ya no se trata de una injusticia hacia el creador, que sin protección, según dice la ley, podría no obtener beneficios por sus logros creativos, sino de un perjuicio hacia toda la sociedad, que ve la creación frenada y prohibida cualquier mejora.

Así lo dice él:

"Podemos transformar una frase convencional en otra que expresa lo que los devolucionistas pensamos:

  • Los herederos del artista fallecido exigen los royalties por derechos de autor al no haber terminado el periodo de propiedad intelectual.
  • Los herederos del artista fallecido exigen el dinero que se recaude en concepto de impuestos de explotación al no haber terminado el periodo de expolio intelectual.
  • Las pérdidas de dinero calculadas por la descarga ilegal de ficheros de Internet asciende a tropecientos millones de euros.
  • La difusión cultural por la clonación de ficheros de Internet ha llegado hasta los rincones más insospechados. "

En el caso de las patentes, su peligrosidad social es extrema, como se demuestra cuando las grandes corporaciones farmacéuticas impiden la creación de medicamentos suficientes para afrontar crisis sanitarias, como el conocido caso del Tamiflu para atacar una supuesta epidemia de gripe aviar. Los laboratorios Roche por razones de optimización de espacio en sus almacenes y del uso de su maquinaria productiva no produjeron suficiente cantidad como para abastecer a los países en peligro. La patente en este caso es tan peligrosa como la propia enfermedad, pudiendo llegar a matar una cantidad enorme de personas. Mucho mejor que yo lo Explica David de Ugarte.

El movimiento por la Devolución pretende hacer fuerza contra el lento proceso que ha llevado a implementar en nuestras sociedades el falso derecho a detener la innovación y la creación. De un modo similar, pero en sentido contrario, la Devolución pretende roer esos falsos derechos (Patentes, propiedad intelectual, etc) poco a poco, exigiendo que sean devueltos a la sociedad, para ello se los quiere limitar en el tiempo reduciendo su período de vigencia hasta que dejen de existir, para demostrar que tiene un mayor beneficio para la sociedad impedir este expolio artifial. Sin Patentes y propiedad intelectual es también posible el beneficio económico para los creadores y desarrolladores, solo que siguiendo estrategias de mercado distintas, más positivas, que algunos pioneros como Jorge Cortell prometen poner en marcha pronto.

Hay mucha más información en Devolucion.info.

Publicado el 14 de Noviembre, 2005, 23:23

Como se puede ver en la fotografía mientras en Madrid algunos obispos guiaban a la manifestación contra la LOE, en el Territorio X era el Papa"en persona" quien acudía en defensa de la religión del Omnivurus Rex. Fiel a su política de recurrir al milagro del pan y los peces cada vez que es necesario manifestarse, en esta ocasión ejerció sus milagros sobre los gallus gallus del territorio y luego de convencerlas con su brillante oratoria y unas rodajas de melón de que el territorio entero se iría al infierno si la LOE se aprobaba (lo que casi es cierto, pero no por motivos religiosos) consiguió ponerlas a manifestarse ante la atenta mirada de la Princesa, la Gataparda, los gatos orientalizados(uno de los cuales se ve en la fotografía en plena meditación Zen) y la gata peluda y trompuda gamma, aún no presentada en el blog. El Omnivurus Rex, completamente desinteresado por el resultado del asunto, ni apareció... que viene a ser lo que espera de un Dios, de modo que cumplió como un auténtico Señor.

Lo primero que hizo el Papa fue reunir a un nutrido grupo de gallus, aquellas de más peso social, los auténticos gallus gallus gordos (espero que se capte bien la indirecta): alrededor de unas quince, que para redondear se dejaron en veinte, incluyendo dos pavos. Según el Papa, desfilaron cacareando a través de unos veinte metros de terreno. Al terminar la manifestación, se comenzó el recuento de asistentes. El Papa preguntó a los tres jóvenes gatos meditabundos por el número de participantes y le respondieron que aproximadamente veinte. Bien, tres gatos por veinte equivalen a sesenta gallinas. A esa cantidad añadió las veinte que él mismo había contado, lo que dejaba el número en ochenta. Se acercó entonces a las gallinas y les preguntó cuántas creían que habían asistido y eso, unas veinte. Veinte gallinas por veinte gallinas = cuatrocientas, más ochenta: cuatrocientas ochenta. Como estimó que iban apiñadas en unos cuatro metros cuadrados, el Papa dividió los veinte metros de recorrido entre esos cuatro, el resultado es cinco, que multiplicado por cuatrocientas ochenta gallinas nos deja en dos mil cuatrocientas gallinas. Sin embargo, haciendo cálculos vio que treinta gallinas por metro cuadrado era una cantidad demasiado vulgar, que cualquier político o representante de masas afirmaría sin pensárselo, por lo que para demostrar que se estaba ante una manifestación divina y consagrada por el que está en lo Alto, elevó al cuadrado, quedando en cinco millones setecientas sesenta mil gallinas manifestadas. Pues así está la cosa, los seis millones de gallinas se manifestaron con fuertes cacareos en los veinte metros de territorio, dando un saldo final de setenta y dos mil gallinas de las gordas por metro cuadrado, que ya es una cantidad creíble... al fin y al cabo se trata de un milagro de multiplicación (y dejo para vuestra imaginación la cantidad de gallinas que le caben al Papa en un cubo).

La gata peluda y trompuda gamma, contraria a la LOE porque piensa en el futuro de sus cachorros, pero intentando ser imparcial ya que representa a las fuerzas del orden, comenta sin embargo que sólo participaron cinco gallinas y que no se manifestaron, sino que se acercaron a picotear los restos de melón. Ha sido excomulgada y la placa le ha sido retirada durante unas semanas, espera que la cosa quede ahí.

Gataparda, contraria a la LOE por la barbarie que hace con la filosofía pero nada de acuerdo tampoco con la iglesia, calcula que en la manifestación sólo se puede afirmar que participó el Papa, que el resto es todo un invento para seguir viviendo del cuento. Cuando vio que el Papa cogía dos palos, uno el doble de largo que el otro, los ataba y se iba a buscar un martillo y tres clavos... prefirió no quedarse al resto de la clase de bricomanía, porque la miraban como si ella fuera parte de la programación...

La Princesa, que tolera al Omnivurus Rex pero tampoco le profesa demasiada devoción, comenta que tras ver lo que se cocía se fue a dormir la siesta porque era lo más inteligente que se podía hacer esa tarde. El Papa no se ha atrevido a replicarle.

Los tres gatos casi orientales tratan de meditar sobre el asunto, pero no consiguen encontrar ninguna lógica al comportamiento gatuno. Lo que sí imaginan es que si los gatos peludos son capaces de montar un espectáculo tan absurdo ante un tema tan serio como es la reforma educativa... de qué no serán capaces los omnívoros bípedos...

Publicado el 13 de Noviembre, 2005, 8:37

Los días calientes en Francia parece que van enfriándose, dejando en el aire el humo de las palabras del ministro del interior francés Sarkozy. Toda la Red se ha hecho eco de los incidentes producidos después de la muerte de dos jóvenes franceses que jugaban al fútbol y de las acciones posteriores de la policía contra los ciudadanos, finalmente, tras todos estos días, queda la prepotencia de un ministro dedicado a salvar su imagen y a vender la idea de que la mejor solución a todos los problemas es claro, la mano dura. Un buen intento el suyo, pero es algo con lo que no se puede estar de acuerdo. Es el puño de hierro el que ha provocado el caos, precisamente, por su ineficacia ante en un entorno social interconectado por red, como ya es el nuestro, en el que cualquier intento de coartar una libertad provoca reacciones inmediatas y no sólo en el territorio afectado, sino en un radio enorme, es que incluso en nuestro país, en Sevilla, se han producido altercados.

 

La información ya no viaja de un lugar a otro, es omnipresente y está ahí para que los ciudadanos, las mayorías, la usen, y así ha sucedido: Ante los intentos de represión los jóvenes franceses se han rebelado en un intento de expresar su frustración. Son jóvenes que se sienten aplastados por la sociedad, que blinda el futuro de una clase social a costa de la marginación de los que forman un grupo minoritario. Es una presión, una marginación, que se podría definir como inconsciente, ya que la produce la ciudadanía debido a su natural desconfianza hacia aquello que se muestra distinto y no parece compatible con ella.

 

Para conectar con la “entrada” que escribí hace pocos días relacionada con los prejuicios, comento que es otra vez la simplificación de pensamientos, propia de nuestra especie la que interviene en este proceso. El planteamiento es sencillo: Los seres humanos nos agrupamos para sobrevivir y progresar en la vida. No nos agrupamos con los que se nos parecen o con los que nos entendemos, sino con los que creemos que podemos llegar a tener confianza y que pueden ayudarnos en el futuro (esta no es una actitud consciente, pero el cerebro sabe bien hacia donde tirar). El error en el que caemos consiste en creer que el que es diferente, no es un miembro de nuestro grupo, sino que es miembro de otro grupo y por tanto, no nos relacionamos con él porque no estará de nuestro lado, sino del de otros. Es una simplificación del pensamiento porque el solo hecho de ver otro color de piel u otro tipo de facciones, incluso otro estilo de ropa, ya lleva a las personas por precaución y miedo a pensar que el individuo no es compatible con su propio grupo. Sin más análisis. Incluso si todos fuéramos iguales reconoceríamos diferencias que nos harían entrever quiénes pueden estar de nuestro lado y quiénes del lado de “otros”. La desconfianza que desemboca en el racismo es así, todos nos vemos afectados en cierta medida y otra vez es preciso un conocimiento de nuestra propia mente y una oposición consciente a sus procesos de simplificación de pensamiento para llegar a una conclusión más inteligente: Todas las personas podemos “sintonizar”, todos podemos adaptarnos a una vida común y cada vez que se permite a una persona distinta relacionarse con las personas de otro grupo se puede conseguir un mutuo conocimiento y una relación amistosa y cooperativa. Evitar la marginación pasa por ofrecer un intercambio cultural y la posibilidad de que se establezcan relaciones cooperativas entre ciudadanos muy distintos. Por supuesto, cuando se trata de inmigración, el inmigrante debe aprender a relacionarse con el grupo mayoritario y a mostrarse como alguien útil, pues es la utilidad la que realmente influye en la aceptación de una persona en un grupo: cuando alguien es útil, es cuando no importa ningún otro aspecto de su apariencia o forma de pensar, simplemente se le hace sitio. La integración por tanto es un proceso por el cual personas recién llegadas y personas adaptadas al entorno social imperante se reconocen como mutuamente útiles. Como los ciudadanos nos consideramos así cuando somos productivos para la sociedad, porque nos proporciona recursos que compartir, es el trabajo la herramienta principal para conseguir la aceptación entre las personas.

 

Complicando algo más el asunto, también se puede añadir que cualquier ser humano se considerará frustrado, y por tanto reaccionará antisocialmente, cuando sus expectativas de progreso no se cumplan, esto es, cuando vea que no puede alcanzar un buen futuro al que otros sí acceden. Así que nos encontramos con que una integración perfecta entre culturas sólo se puede completar con éxito permitiendo a los recién llegados ser útiles para la sociedad y además aspirar al mismo futuro que aquellos que ya están adaptados al entorno. ¿Es esto, dadas las características de nuestra especie, una utopía? Quizá sí. Pero como personas, venimos al mundo a progresar individualmente y socialmente, no a amedrentarnos ante los problemas, venimos para evolucionar físicamente, socialmente y mentalmente, no para estancarnos debido a esa reacción primigenia del miedo que aún conservamos.

 

Como durante toda la semana he estado revisando los blogs de los ciberpunks, enlazo a algunas de las entradas que me han parecido interesantes (y seguro que alguna me dejo en el tintero, aunque no debiera):

 

Análisis de David de Ugarte.

 

http://www.deugarte.com/francia-en-swarming/

 

Excelente artículo en Wikipedia, enlace proporcionado por Alejandro Rivero (http://arivero.ciberpunk.net/).

 

http://en.wikipedia.org/wiki/2005_civil_unrest_in_France

 

Gráfico de coches quemados/día:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2005france_riots_carsburned.png

 

Blog de Imane:

 

http://imane.lamatriz.org/inmigrantes/

 

Blog de Sombra:

 

http://sombra.lamatriz.org/el-swarming-y-tunez

 

Página con análisis militar del swarming, aplicable al caso francés, cortesía de Sombra:

 

http://www.rand.org/publications/DB/DB311/

 

Publicado el 12 de Noviembre, 2005, 0:16

Mañana (hoy) manifestación contra la LOE, a las 17:00, comenzando en la plaza Neptuno, por Cibeles, hasta la puerta de Alcalá. Allí estarán todos los obispos abanderando la marcha, en la que se critica otra vez la política educativa española para los ciudadanos. A ver esos madrileños cómo se lo montan.

La LOE es otro paso más en la merma de la calidad de la enseñanza. Los políticos, fieles a su estrategia de deterioro gradual avanzan en la destrucción del ciudadano como individuo pensante y capaz de construir su propio futuro. El ciudadano... qué importa que piense o no. ¡La sociedad no necesita individuos pensantes! ¿Qué necesita? Un grupo de personas cuyos status sociales formen una estructura piramidal, dominada por aquellos que han tenido mejores oportunidades, una mejor educación y han adquirido mejores hábitos. En la parte inferior: una gran masa de personas incultas y hedonistas, el pueblo preocupado por su estómago y por sus placeres simples. Mi opinión es esa, que los sucesivos destrozos que ha sufrido nuestro sistema educativo tiene como razón primero permitir que algunos se enriquezcan con ello y segundo, que exista una mayoría de ciudadanos obligados a trabajar en puestos de calidad media-baja: Personas que hayan crecido en un entorno en el que no se dé valor a la constancia, al esfuerzo y al amor al trabajo bien hecho, así como al entusiasmo en el desarrollo personal. Estos nuevos ciudadanos son todos los hijos de aquellas personas que comenzaron la democracia española.

Qué será importante para ellos:

- Destacar en unas actividades sociales simples (pongo como mejor ejemplo las conversaciones banales, el baile y la bebida que se produce en bares, pubs, discotecas, etc)

- Gastar su dinero en productos de consumo inmediato (ejemplos a miles: cine, música, cualquier entretenimiento).

- Dedicarse al culto a la imagen.

- Trabajar sus ocho horas diarias y olvidarse de la realidad durante el resto (ahora es cuando vendrá a la memoria el Mundo Feliz de Huxley).

- Ser valorado por lo que tengan y demuestren, no por lo que hagan.

- La abundancia de sexo, claro.

Pero para esos ciudadanos no será importante lo siguiente:

- Tener un pensamiento que sobrepase las ideas oficiales del estado.

- Ser capaces de esforzarse en alcanzar grandes metas, conformándose con un pequeño sueldo que les permita pagar su hipoteca vitalicia.

- Ser incapaces de aplazar el placer inmediato, llevándoles a consumir lo que resulte apetitoso a sus sentidos en vez de dedicar sus recursos a tareas más útiles o constructivas para ellos.

- Basar su vida en la obtención de objetivos, de logros, que le permitan la satisfacción de superarse a sí mismos.

- Comprender los métodos que usan los poderosos para alterar la realidad oficial para su conveniencia.

La LOE nos acerca a una enseñanza pública mediocre, que fuerce a algunos a adquirir sus conocimientos y buenos hábitos mentales en centros privados y al resto a convertirse en meros trabajadores simples, al servicio de una sociedad estratificada, jerarquizada, ordenada y productiva a toda costa, sin importar la dignidad de la persona.

La LOE crea un entorno en el que la mayoría de las personas no tienen expectativas de un buen futuro, en el que no hay posibilidad para su enriquecimiento, salvo el enriquecimiento material.

Hay razones de sobra para manifestarse contra la LOE y la religión es la menos importante de ellas.

Enlaces:

La LOE

http://www.sindicatodeestudiantes.org/propaganda%20pdf/propa_9_nov_05/LOE_analisis_enmiendas/proyecto_loe_memoria_econ.pdf

Análisis del sindicato de estudiantes

http://www.sindicatodeestudiantes.org/propaganda%20pdf/propa_9_nov_05/LOE_analisis_enmiendas/analisis_proyecto.pdf

Entrada en Misobitácora

http://www.misosofos.com/item/239#nucleus_cf

Firmas para salvar la filosofía:

http://boulesis.com/firmas/

Otros mensajes en Noviembre del 2005